體壇呼籲足協重視準入規程 不妨適度降低某些強制性標準

12月25日訊，隨著韋世豪等球員對中國足協發布的第二批清債名單中的部分俱樂部清債成功表示質疑，2025賽季中國足協職業俱樂部的準入審核受到廣泛關註，引發了人們對其可信度的擔憂。《體壇周報》的記者嚴益唯撰文指出，中國足協必須重視準入規程，確保其真正落到實處，而不是流於形式。

回顧自2018年實施的《中國足球協會職業俱樂部準入規程》可以發現，足協在執行準入審核的過程中，許多關鍵信息和程序並未依照規程要求進行。例如，按照規定，足協應在每年3月15日前啟動下一年度的準入資格申請，而審核工作需於10月30日前完成。然而，自2017年底《規程》出臺以來，中國足協每年都在賽季臨近時匆忙發布準入名單，俱樂部則往往在前一賽季結束前提交材料。今年，足協在10月10日才通知俱樂部遞交申請，並於12月20日公示了第二批清債名單，預計2025年的準入名單要到明年1月上旬才能宣布。

此外，《規程》還明確要求俱樂部在每年的4月10日前提交準入申請，並由地方足協進行初審，符合條件後再由足協審查。如果嚴格依照規程，偽造的材料將不能進入審核過程，哪怕有個別違規行為也應能在審查階段被發現。因此，如果中國足協遵循層層審核機制和充足的審查時間，最終公示的名單完全可以避免引發如此多的爭議。

雖然足協希望給俱樂部更多的時間來解決欠薪問題，使得準入時間有所延遲，這其中包含了對困難俱樂部的理解，但這對合規俱樂部卻顯得極其不公。足協應當充分傾聽合規俱樂部的聲音，即便需要延期，也應及時通知各俱樂部，並公開新的審核時間表，確保按時進行，避免出現推遲的混亂局面。

如果中國足協在處理欠薪問題上無法嚴格執行規程，反而在審核中抱有放松的態度，可能會助長俱樂部的不當行為，而對中國足球的長遠發展也是不利的。毫無疑問，只有將《規程》視為實實在在的標準，才能減少不必要的爭議，確保每年的職業俱樂部準入審核是公正、透明、可行的，最終推動中國足球向更健康的方向發展。