滬媒指出中超首輪的爭議判罰再一次揭示了足協和中足聯之間微妙的關系

2月22日，2025賽季的中超聯賽正式拉開帷幕，這是中足聯成立後首屆實行“管辦分離”模式的聯賽。首輪中有三場比賽，然而其中的爭議判罰引發了廣泛討論。

在揭幕戰中，上海申花迎戰長春亞泰。比賽進入傷停補時階段時，申花球員朱辰傑的頭球攻門導致亞泰門將吳亞珂撲救失誤，申花的蔣聖龍在爭搶球權時有一腳明顯踩到了吳亞珂的腿上。這個疑似紅牌的判罰引起了視頻助理裁判的介入，但主裁判李海新觀看回放後，決定僅出示了一張黃牌，讓申花逃過一劫。隨後，申花在補時最後時刻打入致勝球，最終以2-1贏得比賽。亞泰主帥謝暉對此表示：“運氣不在我們這邊。”

而在另一場對決中，雲南玉昆與北京國安的比賽同樣出現了爭議。第98分鐘，趙宇豪因為一個蹬踏動作被判罰，第二張黃牌也隨之產生，將他罰下。僅兩分鐘後，柏楊也因為犯規被罰下，這引發了對裁判唐順齊執法尺度的質疑。整體來看，唐順齊的判罰似乎過於嚴格，導致了比賽節奏的幹擾。

在這樣的環境下，裁判的判罰問題對於整個聯賽的公正性產生了影響。盡管聯賽還處在初期階段，但如果中足聯和中國足協對爭議判罰視而不見，可能會導致更大的問題，甚至影響到後續的比賽走勢。

隨著中足聯的成立，雖然裁判的委派仍由中國足協負責，但這也意味著中國足協仍需對這些爭議負責。首輪的情況顯示出不同裁判對於犯規標準的判斷並不一致，這引起了網友的質疑。

接下來的第二輪比賽，申花和國安將在京滬大戰中相遇，預計將成為焦點賽事。裁判的判罰將面臨更大的壓力，關系到兩個奪冠熱門球隊的表現。因此，相關管理機構應提前計劃，加強溝通，盡量減少爭議判罰的出現，以維護比賽的公平性和公正性，確保聯賽的正常發展。